1.312 visninger
|
Oprettet:
HD-ready vs Full HD..? {{forumTopicSubject}}
Hvornår skal man vælge det end frem for det andet, har det noget med støretse (tommer) at gøre eller..?
jun 2006
Følger: 22 Følgere: 20 AV-enheder: 5 Emner: 51 Svar: 2.219
På den måde vil du opnå det skarpeste billede, og du vil undgå scaling af billedet, når du eks. ser blu-ray.
apr 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 439
Du vil se at langt de fleste normale mennesker ikke ville kunne udnytte Full hd.
Den eneste grund til at det muligvis kunne være en god idé at gå efter full hd er det faktum at stort set alle gode TV idag laves med denne opløsning.
Så opløsningen er i sig selv ikke vigtig, men det er en god indikation om at TV'et ikke er helt nede og ralle i budgetklasserne
aug 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 4 Svar: 13
Hvis man bare søger et fedt fladskærms tv med et rimeligt billede, så kommer man langt med et HD-ready, men søger man kvalitet frem for alt, så er Full-hd vejen frem.
apr 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 15 Svar: 439
Det er denne fokus artikel du bør læse.
http://flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1184685511
Rune M - venligst kom med noget skrivelse på det?
Jeg går blandt TV dagen lang og ved altså godt hvad jeg taler om her.
Jeg har endnu kun set 1 TV der var bedre end min Pioneer PDP 508XD når der blev vist Blu-Ray - og mit tv er "kun" HD ready.
Opløsningen er ikke den hovedsagelige kilde til billedkvalitet. Ej heller er den specielt vigtig.
HD-ready vs Full HD..?